Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Thotal podcasts - samtalsserier och ljudböcker på webben med Henrik Thorson

Sök

Debatten mellan Vance och Walz

Som ni kanske hörde i vårt avsnitt igår av OmValet24 så hade jag väntat mig ett trick från Walz sida som skulle överraska Vance.

Nu var det nog tvärtom (måste jag smärtsamt medge) där Vance var ”the nice guy” och gjorde Walz osäker (fast han var det redan från början). Man hade väntat sig den taggiga Vance men nu var det vännen från granngården som dök upp.

Waltz hade konstiga pauser, som han tappade tråden, och han verkade grumpy och osäker. Även om det glimrade till när han fick ”hålla tal” och framförallt när han talade om 6 januari 2021 (höjdpunkten anser jag) så hjälper det inte. ABC hade en bra kommentar efteråt just att Walz lyckades inte visa vem han är och nå sitt mål som helhet, trots dessa toppar.

Vance däremot framstod som en trevlig, påläst och slipad person, en president. Det var orättvist mot Walz att bilden blev lite svajjig av honom, jag tror på honom…

Men Vance vann med ett halvt poäng måste jag medge. CBS gjorde en snabb undersökning och 42% ansåg Vance vann och 41% att Walz vann, så inte så långt från min bedömning.

”The Mouch” kommenterade i The Rest is Politics US (se länk nedan) med sin stora kunskap och insikt att Vance framstod som en konstgjord figur som huvudkaraktären i romanen Dead Zone (och filmen) av Stephen King. Han hade något av en tvättmedelsförsäljare över sig eller en robot från The Terminator (enligt mig – utan att bli elak). Dessutom påpekar Scaramucci att han verkade för ung – det var något jag också tänkte på. Han framstod som en elev i debattövningen på Yale. Ännu en sak som ”the Mouch” påpekade var att Vance framstår som bättre än Trump. Det kommer inte att fungera, Trump gillar inte att bli andreman. Vi får se vad effekten blir. (Trump deltar i en ny debatt 23e oktober?).

I slutet, efter debatten, samspråkade de i bakgrunden och hälsade och myste med sina fruar så att man började undra om det här egentligen är de två som borde styra landet i väster framöver.

Vilket kompisparty.

Som ni  kanske hört tidigare i vår podcast så hade jag stora tankar om Walz när han blev vald. Måste säga att de försvagades nu faktiskt.

Det kändes skakigt.

Henrik T

 

Bra analys i DN (sajten är öppen fram till valet)

The rest is Politics US