Hade lovat ställa upp ”Slaget efter 12” i finlandssvenska radion den 26:e februari. Yle Vega, alltså.
Vi skulle diskutera Trump.
Tänkte egentligen förbereda mig.
Men som vanligt halkade jag in på något sidospår. Undersökningarna avlöser varandra. Det verkar som att Harris skulle ha fått en mindre andel av kvinnliga röster än vad Biden fick fyra år tidigare. Där blir det nog klart underkänt för demokraternas valkampanj. Visserligen hade Harris ett rätt klart övertag mot Trump med avseende på den kvinnliga väljarna. Men att hon inte nådde upp till Bidens siffror är märkligt. Det här understryker det jag har sagt om att det var här som Harris hade chansen. Hon får den inte igen.
Och som jag också har sagt, så tror jag inte att demokraterna nominerar en kvinnlig kandidat vare sig 2028 eller 2032. Man har försökt två gånger nu – och bägge gångerna har det slutat med att Donald Trump är president. Intressant saldo. Se’n är det en annan femma att Harris’ namn förs fram i olika spekulationer kring vilka som kunde vara demokraternas starkaste namn i nästa val. Men lämnar man bort henne är det ju lite som att erkänna att man satsade på fel kandidat senast?
Claus S
Translation
I had promised to appear on Slaget efter 12 on Finland-Swedish radio on February 26th. Yle Vega, that is.
We were supposed to discuss Trump.
I actually intended to prepare.
But, as usual, I got sidetracked. The polls keep coming in. It seems Harris would have received a smaller share of the female vote than Biden did four years earlier. That’s a clear failure for the Democrats’ campaign. Granted, Harris still had a solid lead over Trump among female voters. But the fact that she didn’t reach Biden’s numbers is puzzling. This reinforces what I’ve been saying—this was Harris’ chance. She won’t get another.
And as I’ve also said, I don’t think the Democrats will nominate a female candidate in either 2028 or 2032. They’ve tried twice now, and both times it has ended with Donald Trump as president. An interesting track record. Then again, it’s a different matter that Harris’ name is still being floated in speculation about who could be the Democrats’ strongest candidate in the next election. But if they leave her out, isn’t that basically admitting they backed the wrong candidate last time?